（原标题：盛富莱IPO背后的借债、代握疑团）开云kaiyun.com
从头三板挂牌到北交所IPO冲刺，反光材料企业江西盛富莱光学科技股份有限公司(以下简称“盛富莱”)一说念奉陪的股权代握和信披问题引东说念主柔顺。
《公共证券报》明镜财经责任室记者发现，盛富莱的招股书及问询答复清晰出实控东说念主借债收购股权、雄壮鼓励代握遮挡8年的旧事。“复星系”退出时，身为盛富莱实控东说念主之一的陈正远先向周伟(2015年至2020年担任盛富莱董事)借债收购股份，尔后又以股权转让的样式反璧部分借债。
此外，周伟受让股权时，背后另有7名执行出资东说念主。而在挂牌新三板前后的多年手艺中，身为当事东说念主的公司实控东说念主陈正远和董事、雄壮鼓励周伟并未提到上述代握情形。基于此，实控东说念主资金链情况、公司处罚透明度、招股书信披真确性及无缺性等情况引东说念主阻难。
实控东说念主两次股权收购资金均系大额借债
盛富莱实控东说念主陈正远在2015年数次收购公司股权，资金均起原于借债。
反光材料分娩企业盛富莱，前身为江西盛富莱定向反光材料有限公司(以下简称“盛富莱有限”)，于2004年6月成就。成就后不久，上海复星化工医药投资有限公司(2011年改名为“上海复星化工医药创业投资有限公司”，已于2023年11月刊出，以下简称“复星创投”)受让实控东说念主陈正远握有的盛富莱有限5%股权，转让价钱为1元/出资额。此后，复星创投通过数次股权转让，出资比例在2011年达到39.54%(对应出资额711.73万元)。
2014年起，复星创投不绝退出盛富莱有限。2014年5月，复星创投将其所握有的盛富莱有限100万元出资额转让给胡仲(复星创投引荐给盛富莱有限的处事司理东说念主)，商定转让价钱为2元/出资额，胡仲受让价款出资起原为其自有资金。
2015年4月，胡仲拟去职退出盛富莱有限，与陈正远坚硬《股权转让契约》，商定胡仲将其所握有的盛富莱有限100万元出资额转让给陈正远，转让价钱为2.9083元/出资额。
2015年8月，复星创投因里面业务养息拟退出对盛富莱有限的投资，将其握有的盛富莱有限18.82%股权(对应出资额611.73万元)以2000万元的价钱转让给陈正远，协商详情转让价钱为3.27元/出资额。陈正远这次股权受让价款出资起原为向周伟借债。
同在8月，陈正远与周伟坚硬契约，商定将刚刚收购的部分股权(占注册老本的11%)按原价转让给周伟。这一操作内容上所以股权转让的样式反璧了周伟的部分借债。
值得一提的是，陈正远三个月前的一次股权收购，资金起原亦然借债。2015年5月，陈正远向姚志敏(招股书败露为盛富莱当然东说念主鼓励、工会主席)借债193万元，用于收购去职职工曹曦握有的盛富莱有限80万元出资额(转让价钱为2.4125元/出资额)。这笔借债未商定利息，放胆2022年公开转让施展书签署之日，前述借债已反璧。
遮挡代握近8年后遭监管警示
曾借债给陈正远和受让陈正远所握公司股权的周伟背后还曾荫藏着7名寄托东说念主。
盛富莱2024年11月败露的第一轮问询答复内容自大，2015年10月，周伟受让陈正远握有盛富莱有限11%的股权时存在寄托投资的情形。
执行上，周伟仅仅名义上的握有东说念主，执行出资方为罗跃平、蒋永建、张仁岳、罗弘、管文琴、沈建中、陈建志等7东说念主。这7东说念主以自有或自筹资金遐想1500万元寄托周伟进行投资。
周伟将收到的上述寄托投资款项中60%(即900万元)用于投资盛富莱，其中罗跃平、蒋永建、张仁岳、罗弘、管文琴、沈建中庸陈建志差异投资240万元、60万元、150万元、30万元、60万元、60万元和300万元。
这一代握情况被遮挡了近8年之久，未在盛富莱新三板挂牌的公开转让施展书(以下简称“公转书”)中败露。2022年8月，盛富莱在天下中小企业股份转让系统挂牌，而公司股权不解晰且未在申诉挂牌文献、按时论说等文献中真确、准确、无缺地败露鼓励信息。直到2023年12月，盛富莱才计帐达成上述代握事项。2023年11月至12月，周伟与7名执行出资东说念主签署《契约书》，证据肃清关系寄托投资关系，周伟进取述东说念主员返还投资款，并支付相应的投资薪金。
由于信息败露违纪，盛富莱和周伟在2024年遭到江西证监局监管，江西证监局对盛富莱、周伟遴荐出具警示函的标准。
江西证监局合计盛富莱上述行动违背了《非上市公众公司监督继续方针》《非上市公众公司信息败露继续方针》的关系限定。周伟行为握股5%以上鼓励，未确实向公司及公司聘用的中介机构见告股权代握事项并团巩固施信息败露义务，违背了《非上市公众公司监督继续方针》《非上市公众公司信息败露继续方针》的联系限定。
天下股转公司也对盛富莱及周伟遴荐了出具警示函的自律监管标准，并将关系惩责记入证券期货商场诚信档案。
值得一提的是，盛富莱2011年增资时存在借债情形也未在公转书(2022年5月)中败露。在2022年7月被追问“补充败露历史沿革中历次增资、转让对应的价钱及合感性，出资起原及是否存在股权代握”后，盛富莱才显现2011年增资时，陆育明出资起原为自有资金及向共事姚志敏借债，后通过股权转让，由实控东说念主之一陈鸥波受让该部分借债债务;2012年股权转让时，陈鸥波股权受让价款出资起原为自有资金及借债，受让陆育明股权同期受让陆育明增资时向姚志敏借债所负的债务，商定年息9.6%，已于2021年2月退回达成。
至此，诸厚情形令东说念主疑忌。
实控东说念主为什么屡次向姚志敏借债?为什么有的有商定利息、有的莫得?借债的真确性怎样?
周伟受让股份时的资金起原是什么?为什么不直遴选让复星创投股份?陈正远为什么通过股权转让反璧借债?
周伟及实控东说念主陈正远将关系代握遮挡了近8年，为什么公转书对关系代握只字未提?
就上述疑问，《公共证券报》明镜财经责任室记者此前致函盛富莱，公司通过电邮答复默示：“对于来邮中说起的采看望题，我司已在招股施展书以及问询函答复中详备败露，请查阅我司公开败露的招股施展书以及关系公告。公司已依照关系法律法例的限定败露关系信息。如有采看望题超出招股施展书中的内容，我司在应效率信息败露轨制的条目下，暂不便捷答复，敬请认知。”
劝诱复星创投退出时，陈正远借债受让其股权，同月又以股权转让的样式反璧给周伟，陈正远股权转让时是否已清楚7名执行出资东说念主寄托周伟握股的情况?是否透彻厘清股权代握等历史问题?这些情形亦然值得柔顺的。 记者 何玉晓